魅族前身是一家數(shù)字播放器制造商，后轉(zhuǎn)戰(zhàn)手機(jī)領(lǐng)域，很多用戶也是一路追隨至今。手機(jī)音質(zhì)誰家強(qiáng)？很多人認(rèn)為希望是魅族，但現(xiàn)實卻不是這樣。自從vivo高舉音質(zhì)大旗并崛起，憑借非常規(guī)的變態(tài)設(shè)計，將各家都甩在身后，承包了最佳音質(zhì)手機(jī)榜單。

但情況或許改變，魅族發(fā)布MX4 Pro，其中重要的賣點(diǎn)之一就是音質(zhì)。變態(tài)設(shè)計，點(diǎn)燃煤油[魅族粉絲]的熱情，有的希望能夠躋身音質(zhì)第一陣營，有的甚至更希望能問鼎最佳，直白點(diǎn)說，就是想知道能不能將vivo Xplay 3S拿下。

這次魅族有備而來，他們將設(shè)計方案稱為Retina Sound，這個名字好奇怪，中文直譯“視網(wǎng)膜聲音”，其實魅族想表達(dá)的意思是，這個聲音的表現(xiàn)像當(dāng)年蘋果Retina屏幕那樣令人震撼。官方的資料中還描述了使用了這樣那樣高端的元器件，我們挑重要的說。

所謂變態(tài)設(shè)計，指的是用獨(dú)立的DAC芯片取代CODEC的數(shù)字轉(zhuǎn)模擬信號的功能，來實現(xiàn)更高品質(zhì)的輸出，它的好處不用多說，從聲卡、播放器再到現(xiàn)在的手機(jī)，使用獨(dú)立DAC是能明顯改善音質(zhì)絕對正確的康莊大道，當(dāng)然也可能做砸。

手機(jī)設(shè)計中使用DAC，最先吃螃蟹的是vivo，也并非一帆風(fēng)順，之前只有強(qiáng)行將為臺式機(jī)設(shè)計的DAC塞入到手機(jī)當(dāng)中，耗電量和體積都是考驗。vivo成功了，成功的創(chuàng)造了一個新的需求，就是手機(jī)也需要高品質(zhì)的DAC，傳統(tǒng)的芯片廠開始對老的芯片進(jìn)行改造，其中最為出名的一款就是ES9018K2M。MX4 Pro用的正是這款芯片。ES9018K2M基于臺機(jī)版本的ES9018改進(jìn)而來，多聲道變成了雙聲道，耗電量和體積大幅降低，適合移動設(shè)備使用。性能指標(biāo)有一定的下降，但理論指標(biāo)依然可觀，信噪比可達(dá)127dB，頂級DAC的標(biāo)志性指標(biāo)之一。這款芯片曾經(jīng)用于vivo X3、Xplay 3S、TCL idol X+ S960、iBasso DX90等多款手機(jī)或者播放器當(dāng)中。

運(yùn)算放大器采用OPA1612，OPA1612 是TI提供一款高性能芯片，主要的技術(shù)特點(diǎn)是極低的失真，1kHz失真僅為0.000015%，寬電壓范圍，±2.25V到±18V都能正常工作，魅族展示了一張OPA1612與OPA2604的CMRR[Common Mode Rejection Ratio 共模抑制比]曲線對比，這圖的意思表示，OPA1612比對比型號具有更好的信噪比以及更好的CMRR衰減特性。簡而言之，比OPA2604性能更棒，而OPA2604正是Xplay 3S采用的運(yùn)放型號。

除此之外，魅族還特意提及無源濾波技術(shù)，所謂無源濾波，即采用電容電阻構(gòu)成的電路對信號處理，因為不需要外部電源，稱之為無源。我們對此技術(shù)沒有特別看法，也不認(rèn)為這是決定性的因素。

我們也不能忘了主處理器，因為處理器中包含了音頻子系統(tǒng)中最核心的I/O控制器部分，會不會產(chǎn)生SRC、是不是支持高清音頻規(guī)格，都與這部分有關(guān)。MX4 Pro采用三星Exynos 5430處理器，資料很少，根據(jù)以往對三星處理器的經(jīng)驗，Exynos可以做到無SRC，但是否支持高清音頻規(guī)格，則需要確認(rèn)。

Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機(jī)-Hi-Fi Sound 耳機(jī)適配選項

Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機(jī)-播放器界面-在線音樂

Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機(jī)-播放器界面-本地播放

Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機(jī)-播放器界面-本地播放-歌詞

MX4 Pro使用的是Flyme集成的播放器，在線內(nèi)容被加入到界面當(dāng)中，而本地播放反而變得不那么起眼，說實話，我們不太習(xí)慣這種設(shè)計，不如剝離成兩個單獨(dú)的播放器。播放器支持主流的無損和有損格式，支持CUE索引。程序支持自動詞圖匹配，但實際體驗不夠好，很多音樂配不上，需要改進(jìn)。MX4 Pro在系統(tǒng)設(shè)置中增加了增益設(shè)置，以適配不同的耳機(jī)類型，這個設(shè)計好頂贊。

按照慣例，我們對MX4 Pro的耳機(jī)輸出進(jìn)行一組測試，測試選用專業(yè)級聲卡錄入形式，結(jié)合常見的分析方式，提供直觀的測量結(jié)果。測試顯示，低增益電平為-13.5dB、高增益電平為-11.2dB、而線性輸出為-1.2dB，線性輸出時音量不可調(diào)。我們測試時，自動的輸出也為-1.2dB，自動模式下音量是可調(diào)的，接耳機(jī)的情況會不一樣，確實會“自動”，插入不同的耳機(jī)會自行匹配，或高或低都會有，但不一定都是合適的，如果自動覺得不合適時，可以人工干預(yù)放大增益。

Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機(jī)-頻響曲線

Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機(jī)-動態(tài)范圍

Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機(jī)-噪聲分布

Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機(jī)-總諧波失真

Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機(jī)-互調(diào)失真

Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機(jī)-分離度曲線

Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機(jī)-頻率掃描[低增益]

Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機(jī)-頻率掃描[高增益]

Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機(jī)-分離度測試[低增益]

Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機(jī)-分離度測試[高增益]

Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機(jī)-分離度頻率分析[低增益]

Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機(jī)-分離度頻率分析[高增益]

看指標(biāo)，除了分離度部分相對偏弱，其他都是非常出色。光譜圖測試顯示，高增益時的諧波相對低增益時的較多，低增益下的失真低到近乎完美。測試過程沒有發(fā)現(xiàn)SRC，96kHz/24bit掃描測試的光譜圖中的“斜線”直指48kHz，表示信號掃描完成，表明高清音頻已經(jīng)獲得支持，我們的設(shè)備不支持192kHz的采樣規(guī)格，所以無法進(jìn)行指標(biāo)測試，實際使用沒有問題。魅族是國產(chǎn)品牌中，第三個支持高清規(guī)格的手機(jī)廠商。高清的意義不在于能提供更寬的采樣頻率范圍，而是在人耳可聽范圍內(nèi)，能將采樣密度大幅提升。指標(biāo)測試表現(xiàn)整體表現(xiàn)很理想，說明已經(jīng)具備做好聲音的基礎(chǔ)素質(zhì)。

Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機(jī) - 和vivo XPlay 3S比較

Meizu 魅族 MX4 Pro智能手機(jī) - 和HiFiMAN HM-901比較

實際聽音過程，我們選擇與Xplay 3S做參考對比。在發(fā)布會上，魅族公開聲稱動態(tài)秒殺HIFIMAN HM-901，所以我們也拿來對比了一下，結(jié)果是沒啥可比性，和中高端國磚相比，手機(jī)還是差距太大，因為魅族提到了901，所以我們也順帶說說。

威索尼可 VSONIC GR07MKII 入耳式耳機(jī)

Edifier 漫步者 H850 頭戴式耳機(jī)

Creative 創(chuàng)新 Aurvana air 耳掛式耳機(jī)

Philips飛利浦 SHP9000 頭戴式耳機(jī)

MX4 Pro具有高低增益的選項，雖然電平差距不大，但輸出電流差別很大，所以兩者的驅(qū)動力也有顯著的區(qū)別，低增益適合驅(qū)動耳塞，而高增益則更適合大耳機(jī)。所以我們選擇了多款不同類型的耳機(jī)來測試。在高增益模式下驅(qū)動大耳機(jī)，會明顯優(yōu)于Xplay 3S，表現(xiàn)為低頻控制力更好，越爆棚的音樂越明顯，但好也是相對的。到目前為止，手機(jī)驅(qū)動大耳機(jī)，整體水平仍舊不高，MX4 Pro算是最好的，但我們覺得依然不夠好，不管是魅族還是vivo，都需要進(jìn)一步努力。在對低阻抗高靈敏度的耳塞式耳機(jī)適配上，也是MX4 Pro相對更好，現(xiàn)在很多耳機(jī)都為低電平設(shè)備優(yōu)化，而Xplay 3S的標(biāo)準(zhǔn)電平容易出現(xiàn)推過頭而顯得略毛糙的現(xiàn)象，MX4 Pro的低增益則與這類高靈敏低阻抗的耳塞配合得更好一些。但兩者最合適的耳機(jī)類型，都是為嚴(yán)肅聽音準(zhǔn)備的耳塞，也就是那些傳統(tǒng)設(shè)計的HIFI入門級的耳塞，例如 VSONIC GR07 MKII這樣的。

低頻表現(xiàn)：不管什么增益模式，MX4 Pro的低頻聽感都是量感較大，低增益模式低頻相對松軟，高增益模式則瞬態(tài)更好，聽感則相對硬，而Xplay 3S的低頻介乎兩者之間，口味相對清淡。表現(xiàn)打擊樂，MX4 Pro的低頻更為討巧一些，尤其是那種偏愛低頻較多的用戶，如果換成大提琴、太鼓這種低音樂器，會發(fā)現(xiàn)Xplay 3S的低頻解析力略好，能展現(xiàn)更多一些細(xì)節(jié)。

中頻表現(xiàn)：MX4 Pro相對突出的低頻，會讓中頻受到一些負(fù)面的影響，表現(xiàn)為略模糊，結(jié)像點(diǎn)略靠后。低增益模式下，中頻影響更大，而高增益模式下，中頻受到的影響較小。Xplay 3S的人聲部分要清晰一些，形態(tài)更佳。

高頻表現(xiàn)：MX4 Pro的低增益模式下的高頻聽感解析力出色，而且聽感明亮不尖銳，而高增益模式下，則會顯出更偏向金屬味道的尖銳聽感，這部分差別很大，并不是因為高增益模式推力更大導(dǎo)致的，實際聲音調(diào)得差不多時也會呈現(xiàn)這樣差異化的聽感。Xplay 3S的高頻聽感介乎兩個模式之間，偏低增益的風(fēng)格更多。

MX4 Pro 和 Xplay 3S的聲音都是偏暖色，但風(fēng)格并不相同，MX4 Pro的高低增益模式的風(fēng)格都存在差異，可以認(rèn)為MX4 Pro有兩種風(fēng)格，一軟一硬。不管哪種風(fēng)格，都是口味相對較重的，低頻略偏多，中頻形態(tài)稍差，聽流行音樂、搖滾、電子這類應(yīng)該更合適，Xplay 3S則顯得更佳中正均衡，整體層次感更好。MX4 Pro在驅(qū)動模式上提供了更多選擇，對耳機(jī)適配性更好，而Xplay 3S的均衡性則對音樂類型沒那么挑剔。

MX4 Pro和Xplay 3S雖有差異，但可以視為是各具千秋的，音質(zhì)方面的綜合素質(zhì)非常接近，不存在誰能秒殺誰，如果要分高低，我們傾向于Xplay 3S還是稍勝一籌。兩款手機(jī)可以視為一個檔次的機(jī)型，也就是說，遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于市面上那些常規(guī)設(shè)計的手機(jī)音質(zhì)。vivo終于不用寂寞了，現(xiàn)在應(yīng)該考慮如何保住領(lǐng)先地位了吧。

MX4 Pro的表現(xiàn)讓我們感到欣慰，它是魅族歷史上音質(zhì)最好的隨身設(shè)備，也同樣是手機(jī)中音質(zhì)最佳之一，魅族的加入，帶來了一些新鮮的設(shè)計，我們希望更多的廠商加入到音質(zhì)陣營，讓變態(tài)設(shè)計常規(guī)化。