不知道大家之前是否聽說過的一加手機？被行業(yè)稱為“小而美”的一加手機在前幾年一直主打印度和北美等海外市場，可能并不是那么為大家所熟知。4月16日，一加手機CEO劉作虎加入到了羅永浩的直播賣貨現(xiàn)場，嘗試在營銷上實現(xiàn)破圈。但說到“破圈”，近日關(guān)于“一加8 Pro手機內(nèi)含透視功能的濾鏡”的討論可能比上月的直播更為出圈。

5月18日晚，話題#一加8 透視#一度沖上了新浪微博的熱搜榜。不過19日早晨，搜索此話題，得到的結(jié)果是“根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和政策，話題頁未予顯示”。

5月19日凌晨2點，一加手機官方微博發(fā)文稱“近期，根據(jù)用戶的反饋，我們發(fā)現(xiàn)在非常特定的環(huán)境條件下，濾光鏡頭在非常近距離時對特殊的材質(zhì)可能會出現(xiàn)輕微的透視效果?！绷硗?，“為了杜絕在可能的極端情況下對用戶隱私產(chǎn)生影響，消除大家的擔(dān)憂”“決定通過軟件升級暫時禁用該濾鏡功能，會在一周之內(nèi)完成推送?！?/strong>

那么，到底聲明中會在特定條件下出現(xiàn)“輕微的透視效果”的手機濾鏡是怎么一回事？部分網(wǎng)友擔(dān)憂的隱私暴露問題又是否屬于杞人之憂呢？

手機濾鏡帶“透視”效果？網(wǎng)友質(zhì)疑甚囂塵上

此次輿論風(fēng)波的中心是一加手機于今年4月發(fā)布的旗艦機OnePlus 8 Pro。

打開一加手機的官網(wǎng)，其中著重宣傳的是一加8Pro的三枚強力攝像頭，然而實際上它是一臺四攝手機，而這次的質(zhì)疑就是來自于這顆被網(wǎng)友們戲稱為“湊數(shù)”的500萬像素濾光鏡頭。

5月中旬，有消息稱不少外國網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)開啟一加8 Pro手機拍照功能的“秋意”濾鏡后，可以調(diào)用這顆500萬像素的濾光鏡頭，從而拍攝出穿透部分黑色塑料外表層，直接看到物體內(nèi)部結(jié)構(gòu)的照片，類似于X光的透視效果。

▲圖片來源網(wǎng)絡(luò)

有海外網(wǎng)友還拍攝了相關(guān)視頻，由截圖可以看到，通過一加8 Pro的“秋意”濾鏡，可以看到黑色衣服里的手機盒圖案。

▲圖片來源網(wǎng)絡(luò)

5月18日，汽車博主@董買買 發(fā)布一條一加8Pro手機的測評微博，其微博中寫到“這種方式對于棉質(zhì)材料透過性很差，所以菇?jīng)鰝兿奶欤ㄟ^穿著棉質(zhì)含量較高的衣物，就可以避免此類偷窺現(xiàn)象。如果是緊身衣/泳衣等，一般是滌綸化纖材料，敏感部位請選擇有內(nèi)襯的可避免”。

部分網(wǎng)友看到這條微博后十分擔(dān)憂日常穿著化纖材料會有被偷拍的可能性，恐有隱私暴露的可能，認(rèn)為使用一加8 Pro的這一濾鏡可透視部分面料的衣物，存在隱患，應(yīng)盡快下線。

▲汽車博主@董買買 的微博內(nèi)容

而后，此條微博因質(zhì)疑之聲過盛，而被博主刪除。雖然博文已刪，但網(wǎng)友的擔(dān)憂猶在。不少一加手機8 Pro的用戶進行親測實驗。有大部分網(wǎng)友實測并不能透視衣物，但也有一些網(wǎng)友發(fā)博稱，可通過秋意濾鏡“透視”看到衣物下的物件。

▲圖片來源：微博博主@Tequila_Cocktail

▲圖片來源：微博博主@鄭小啾啾啾

微博博主@你的大川同學(xué)于5月14日曾發(fā)布關(guān)于用秋意濾鏡后可透視衣服下標(biāo)簽的視頻，而后于5月17日發(fā)表了夜晚環(huán)境下馬路上的實測視頻，表明走在路上拍攝，并未發(fā)現(xiàn)透視現(xiàn)象。

▲圖片來源：微博博主@你的大川同學(xué)

使用手機濾鏡可透視衣物？實現(xiàn)條件極為有限

從網(wǎng)友的各種實測來看，所謂的“透視”并非直接視衣物于無形，直接看到衣物下的物體，而是一種輕微的透視現(xiàn)象，例如可以看到衣物或織物下的物體的形狀或者圖案等。所謂的“透視”并非直接視衣物于無形，直接看到衣物下的物體，而是一種輕微的透視現(xiàn)象，例如可以看到衣物或織物下的物體的形狀或者圖案等。這種現(xiàn)象也并非常見，只出現(xiàn)在特定環(huán)境或是特定面料的情況下。

那么，到底為什么利用手機濾鏡會出現(xiàn)上文提及的這種“透視”現(xiàn)象？

這個就要從人眼的可見光說起。380納米到760納米之間波長的電磁波就是我們?nèi)粘？梢钥吹降目梢姽?；低?80納米的是紫外光，而高于760納米波長的則為紅外光，屬于肉眼不可見的光源。

▲圖片來源網(wǎng)絡(luò)

波長越低越允許可見光通過，故而有一定的顏色信息；而波長越高的，受可見光干擾越少。而紅外光又具有一定的穿透性，可以穿過織物，并被隱藏在織物下面的物體反射回來再次穿過織物。利用機器屏蔽掉肉眼可見光，捕捉物體的紅外線的反射光，就能得到我們所看到的透視效果了。

紅外光并不是什么都能透視，稍微厚一點的物體就可以阻擋紅外透視。薄塑料材料對紅外光的阻擋能力比較弱，所以我們可以看到很多博主都有發(fā)出透視黑色塑料遙控器內(nèi)部結(jié)構(gòu)的圖片。

另外，如棉質(zhì)、牛仔等面料的衣服比較能阻擋紅外光，但尼龍、滌綸等化纖面料阻擋性就比較弱。如果具備一定的紅外線光線條件、傳感器本身可以感受紅外光且沒有紅外阻擋濾鏡、采用的是類似如尼龍這種本身空隙較多的織物材料，就有可能近距離拍攝出可以輕微透視衣物/或織物的照片。

▲圖片來源網(wǎng)絡(luò)

▲圖片來源：微博博主@PatrickQQQ（微博上有博主對各類面料進行了實測，僅供參考。）

總的來說，透視衣物需要同時滿足多個條件，但并非完全沒有可能。

如今踏入夏季，很多男生女生都會穿著較為輕薄的衣物，身處公交地鐵等公共場所并不乏近距離被攝的機會。另外，在泳池、沙灘、水上樂園等地方，身穿化纖面料的泳衣泳褲的大家說不定就會成為偷拍者鏡頭里的目標(biāo)。

所以，網(wǎng)友對一加8 Pro手機“秋意”濾鏡可能被不法分子濫用的擔(dān)憂確實有道理。

技術(shù)無罪，但考驗人性不可取

事實上，紅外攝像技術(shù)離我們的生活并不遠(yuǎn)。例如遍布大街的紅外線監(jiān)控探頭同樣也是采用類似的技術(shù)，不過我們?nèi)粘Ｐ凶咴诼飞?，與監(jiān)控探頭保持一定的距離，是很難透視的。

另外，民用設(shè)備上采用紅外攝影這個技術(shù)并不難。早在1998年，索尼在推出的手持?jǐn)z像機就通過安裝紅外補光燈，使攝像機具有了在全黑狀態(tài)拍攝清晰畫面的夜視能力。然而，不久后就有人濫用這一功能，通過將濾除可見光、只允許紅外光通過的特殊濾鏡加裝于鏡頭前，實現(xiàn)了“透視”效果。隨后，索尼公司迫于輿論壓力，對新型號攝像機的紅外夜視功能做出了限制：打開紅外夜視模式后，強制光圈最大+快門慢于1/60s，這樣若是在白天使用便一定會過曝，從而杜絕了濫用的發(fā)生。

據(jù)一加手機的官方微博，濾光鏡頭和“秋意”濾鏡旨在“利用這顆鏡頭感知紅外光的特性，提供給用戶一種獨特質(zhì)感的攝影風(fēng)格效果?！睋?jù)部分網(wǎng)友反饋，這個濾鏡既能拍攝出風(fēng)格煥然一新的照片，也能以此查看肉眼不可見的紅外光線，讓手機化身偷拍鏡頭的識別“神器”。

▲圖片來源網(wǎng)絡(luò)

一加手機工作人員@逍遙怪河馬 也曾于5月14日在微博解釋稱該紅外拍攝功能“透視”能力有限，不會對個人隱私造成威脅。同時，紅外拍攝也是一項“小眾而古老成熟”的技術(shù)，早就被應(yīng)用到各個領(lǐng)域。因此懇求網(wǎng)友不要往“有一個大膽的想法”方面想和帶。

▲一加手機工作人員@逍遙怪河馬 的微博內(nèi)容

技術(shù)本來是好技術(shù)，有罪的是濫用技術(shù)違法亂紀(jì)的人。知名法律博主“談典看法”指出，利用手機、攝像機等設(shè)備進行紅外線偷拍透視行為屬于偷拍、偷窺他人隱私，可能涉嫌違反治安管理處罰法第42條第（六）項的規(guī)定，最高可處10日行政拘留，并處500元罰款；如果情節(jié)特別嚴(yán)重，還可能涉嫌非法使用竊照器材犯罪；如果對偷拍的視頻、圖片進行傳播，也可能涉嫌傳播淫穢物品罪。此外，這種行為還侵犯了被偷拍者的隱私權(quán)、名譽權(quán)等，被偷拍者可要求其承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

但正如索尼有能力、有義務(wù)地對產(chǎn)品進行限制，以免其被濫用。一加手機公司也同樣需要正視功能被濫用后可能會導(dǎo)致的惡果?！罢劦淇捶ā痹诮邮堋断M者報道》采訪中表示，此類濾鏡功能本身并沒有明確的法律禁止，關(guān)鍵在于使用者的使用行為是否合法合規(guī)，但作為手機廠家，有責(zé)任對此類功能的使用限制進行明確、顯著的警示，盡到提醒義務(wù)。

古希臘曾有潘拉多魔盒的傳說，生活安樂的潘多拉沒忍住好奇心和欲望，打開了魔盒，讓疾病與罪惡釋放至人間。此次，一加8 Pro的“秋意”濾鏡只能在特定情況下拍攝出輕微的透視現(xiàn)象。但如果這次的事情并未引發(fā)公眾的關(guān)注和抵制，反而受到了用戶的表揚和追捧。下一步，其他手機廠商是否也會跟風(fēng)推出相似的，甚至于透視效果更佳的功能？技術(shù)無罪，但人性卻禁不住試探，我們真的要把潘多拉魔盒放在每一個普通的手機使用者手上嗎？

目前，一加手機已經(jīng)在官方微博上向網(wǎng)友朋友們致歉，“決定通過軟件升級暫時禁用該濾鏡功能，會在一周之內(nèi)完成推送”，并且聲稱“會在近期采用的新的技術(shù)方案，在杜絕大家擔(dān)心的問題后重新上線這個濾鏡功能。”

昨晚在此公告發(fā)布前，消道長在官博上發(fā)表了一個投票，“大家覺得一加手機是否應(yīng)該取消秋意拍攝濾鏡？”發(fā)出投票17個小時后，共1380人認(rèn)為“有爭議有隱患應(yīng)該取消”，954人認(rèn)為“技術(shù)無罪，不應(yīng)取消”。

網(wǎng)友@吱吱兔的小太陽：“技術(shù)當(dāng)然無罪，但不能保證有些犯罪分子會鉆這個空子，既然不能做到所有材質(zhì)統(tǒng)一不透視不妨?xí)簳r收回，技術(shù)成熟后再放出來也可”

網(wǎng)友@月半三更啦：“讓具有如此普遍性的手機擁有透視功能無異于給了部分人偷偷在別人家安裝偷窺攝像頭的惡權(quán)，這就是有罪，別拿技術(shù)無罪，齷齪的人有罪洗，且不說拿人性說事兒的都是孤兒，一旦部分人擁有了其他人沒有的權(quán)利，不管他用與不用，都是對別人的威脅，足以強化內(nèi)部對立以及群體不安全感?！?/p>

不知你的看法是怎么樣的？歡迎留言和我們說說。