智能手機(jī)操作系統(tǒng)兩大巨頭Android和iOS，他們之間最大的區(qū)別就是開放性：前者任何手機(jī)廠商都可以使用，而后者只用于蘋果的產(chǎn)品。

當(dāng)然，Google并不是活雷鋒，開源的Android給Google帶來了巨額的利潤。所有安卓手機(jī)都預(yù)裝了Google的產(chǎn)品（瀏覽器是Chrome，默認(rèn)搜索是Google，郵箱是Gmail等），Google通過這些產(chǎn)品向用戶展示廣告，而廣告正是Google的最大收入來源。

那iOS呢，如果蘋果像微軟那樣，將iOS通過收費授權(quán)的方式提供給其他手機(jī)廠商，那也是相當(dāng)大的一筆收入。

為什么蘋果不這樣做呢？

首先，封閉是蘋果的基因，所有產(chǎn)品，無論硬件還是軟件，甚至芯片，都是自個造自個用。這樣做的好處是，自家的東西能搭配的最好，發(fā)揮最佳的性能，而不用考慮第三方廠家的兼容性（安卓的碎片化，也是因為太過開放）。而缺點就是，每樣?xùn)|西都要做好，投入太大，小公司是絕對玩不轉(zhuǎn)的。

但蘋果不是小公司。

其次，蘋果的最大收入來自手機(jī)的銷售（占總收入的2/3），如果蘋果授權(quán)其它廠商使用iOS，那就會直接和iPhone打擂臺（購買iPhone的一個重要原因，就是因為iOS的流暢性和安全性。如果軟件一樣，就只有比硬件了），丟了西瓜撿了芝麻，得不償失。

最后就是蘋果的品牌價值。很多人購買iPhone，就是因為它是蘋果的產(chǎn)品，蘋果可不愿意用自己的品牌給其它手機(jī)廠商加持?？梢?span>想像一下，其它品牌的手機(jī)（特別是廉價手機(jī)）上印著“Powered by Apple”或者蘋果的Logo，是什么感覺。

大家認(rèn)為，有朝一日，iOS會授權(quán)給其它廠商使用嗎？