iPhone 11系列手機已經(jīng)發(fā)布一段時間了，該機升級最大的點就是拍照。很多網(wǎng)友都在等iPhone 11在世界拍照評測機構(gòu)DxOMark上的排名，但至今未上榜。DxOMark官方給出的回復(fù)則是：還在緊張的測試中。

可以看到，DxOMark的前三名均被三星/華為兩家品牌的旗艦機型包攬，很多網(wǎng)友紛紛期待著，作為蘋果今年最強旗艦——iPhone 11 Pro Max到底能不能擠進前三？或者斬獲個冠軍？為此，我決定要比DxOMark搶先一步，率先評測一下iPhone 11 Pro Max的拍照性能。

我選擇了目前DxOMark的前兩名：華為Mate30 Pro和三星Galaxy Note 10+與之對比，一起來看下實際的樣張對比。

一、正常光線下對比

正常光線拍攝下，三者進行對比，iPhone 11 Pro Max的白平衡有些偏暗，天空略顯陰沉；華為Mate30 Pro和三星Galaxy Note 10+的效果相當(dāng)。

在將圖片放大后，我們便能夠看出iPhone 11 Pro Max的優(yōu)勢，細節(jié)把控上要更加優(yōu)秀一點，無論是建筑邊緣的線條，還是樓房上打開的窗戶，都刻畫的游刃有余。

二、色彩多樣的畫面

偏高的色溫加上較好的色準把握使得三星Galaxy Note 10+在色彩多樣的畫面下拍攝也有不錯的發(fā)揮，這張室內(nèi)下水果圖，華為Mate30 Pro出現(xiàn)了過曝的現(xiàn)象，而iPhone 11 Pro Max對色彩的過渡較為精準，使得水果更加立體，色彩的視覺沖擊力更強。

三、人像模式

因為iPhone天生不帶美顏模式，所以沒有哪位“模特”愿意配合我拍攝人像對比，我只能找了路邊的假人。人像模式下拍攝卡通人物，iPhone 11 Pro Max的白平衡比較準確，華為Mate30 Pro保持了面部亮度，卡通人物面部較為白皙，而三星Galxy Note 10+有些偏藍。

四、背景虛化

好的虛化效果，焦內(nèi)如刀割般銳利，焦外如奶油般化開。這組飲料對比的圖一眼就可以看出來了，華為Mate30 Pro在焦距內(nèi)的被攝物體十分清晰，焦外的虛化效果較為自然，效果最討好眼球；iPhone 11 Pro Ma的虛化效果一般；三星Galaxy Note 10+在同一焦距里出現(xiàn)了清晰+模糊兩種形態(tài)，效果不及前兩款。

五、超廣角模式

iPhone 11 Pro Max擁有120°超廣角模式、三星Note 10+擁有123°超廣角模式、華為Mate30 Pro擁有18mm的超廣角鏡頭，大概支持100°超廣角拍攝。對比畫面可以看出，華為Mate30 Pro的畫面更加立體、方正；iPhone 11 Pro Max色彩還原度較高；三星有些泛白。

六、光線較暗的環(huán)境

拍攝室內(nèi)光線較暗的燈光，可以看到，華為Mate30 Pro對于光暈的把控更要精準；iPhone 11 Pro Max樣張的燈絲光源處有些渾濁；三星Galaxy Note 10+成像良好。

總結(jié)

相比前幾代產(chǎn)品，iPhone 11 Pro Max算是最棒的產(chǎn)品了，畫面的細節(jié)刻畫及色彩的保真度有了顯著的提升，起碼從“寫實派”的角度來說，iPhone 11 Pro Max基本沒有對手。但是對于色彩調(diào)教方面的鮮艷程度、人物拍攝時的美顏優(yōu)化、獨有的夜景模式及微距模式等等，這代蘋果依舊沒有改進的意思。當(dāng)然了，這或許也是iPhone特立獨行，忠于寫實的誠意。

（正文已結(jié)束）

推薦閱讀：昆明汽車網(wǎng)

免責(zé)聲明及提醒：此文內(nèi)容為本網(wǎng)所轉(zhuǎn)載企業(yè)宣傳資訊，該相關(guān)信息僅為宣傳及傳遞更多信息之目的，不代表本網(wǎng)站觀點，文章真實性請瀏覽者慎重核實！任何投資加盟均有風(fēng)險，提醒廣大民眾投資需謹慎！